Juryen gratulerer BKK med bronse i årets konkurranse! Selskapet leverer fra aller øverste hylle på omtrent samtlige områder. Det er ekstra imponerende å se at et foretak med lokal forankring evner å levere en rapport med så god informasjonsbredde og –dybde. Mange selskaper har mye å lære av BKK på det området.

Oversikt

Årsrapporten til BKK er av meget høy klasse. Innledningsvis får man oversikt over høydepunktene i 2008, samt korte fakta om bedriften, noe som gjør at leseren raskt får en meget god forståelse for driften. Selskapets historie presenteres også på en god og oversiktlig måte. Videre har man en oversikt over hovedtallene som er meget oversiktlig presentert med hele seks sammenlikningsår. Bra! Presentasjonen av styret og konsernledelsen er også meget god med en mini-CV for hver enkelt. Selskapets visjon og mål kunne imidlertid kommet tydeligere frem.

Årsoppgjøret

Styrets årsberetning holder meget høy kvalitet. Beretningen gir mye informasjon om driften og tabeller og diagrammer benyttes på en eksemplarisk måte. HMS er også i år godt forklart i både beretningen og tidlig i rapporten. Utsiktene fremover blir muligens noe kort – her kunne man gjerne kommet med mer og litt tydeligere antagelser for fremtiden. Før regnskapet presenteres gis det en innholdsfortegnelse til resultatregnskapet som gjør det mye enklere å finne frem. Regnskapet har en oversiktlig og god fremstilling, men juryen skulle gjerne sett at man hadde flere sammenlikningsår (slik som i oppstillingen av hovedtallene). Noteverket er også godt strukturert og det er meget innovativt og funksjonelt å benytte en annen farge på disse.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Her finnes mye god informasjon, både i presentasjonen av nøkkeltallene og i regnskapet, inkludert noter. Også her trekker det noe ned at man ikke har grundigere informasjon om selskapets fremtidsutsikter. Juryen savner i tillegg litt bedre informasjon om de langsiktige kontraktene, og betydningen av disse.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: Rapporten inneholder mye informasjon på dette punktet. Gjennomgangen av markeds-, kreditt- og likviditetsrisikoen som finnes i note 26 er nesten eksemplarisk. Det etterlyses dog litt mer bruk av sensitivitetsanalyser (slik som i note 9), for å gå helt til topps på dette området.
• Kvalitativ analytisk informasjon: Denne delen blir omtalt flere steder i årsrapporten, og spesielt delen som heter ”vår virksomhet” gir mye informasjon. Juryen skulle gjerne sett klarere mål for fremtiden samt noe mer utdypede utsikter for denne.
• Corporate Governance: Rapporten leverer godt på dette punktet. Eierstyring og selskapsledelse behandles i et eget kapittel og på selskapets hjemmesider. I rapporten er dette noe kort, men er derimot meget utfyllende på hjemmesiden.
• Helhetsinntrykk: Rapporten leverer meget godt på nesten samtlige punkter. Juryen etterlyser imidlertid litt tydeligere fremtidsutsikter samt mer bruk av sensitivitetsanalyser.

Aksjonærinformasjon

Selskapets eiersituasjon gjør at det ikke stilles like strenge krav under dette punktet. Ut over dette har selskapet god informasjon om de største eierne og eierandelen til disse. Denne informasjon finnes i både notene og i eget kapittel. Delen som heter ”eiere og utbytte” beskriver godt selskapets utbyttepolitikk. Det samme gjelder fordelingen av utbytte, samt en oversikt over hvordan utbyttet har blitt fordelt de siste årene. Man får også presentert antall aksjer av hver klasse og hva som skiller disse.

Virksomhetsredegjørelse

Denne redegjørelsen er meget god og det gis mye informasjon om virksomheten og de forskjellige forretningsområdene. Det er positivt at man får mye informasjon i note 6 om de forskjellige segmentene. De forskjellige virksomhetene blir også veldig godt beskrevet bakerst i rapporten. Her belyses mange forhold som marked, strategi og høydepunktene for hver virksomhet. Dette er meget bra, men det kunne gjerne vært tatt med tidligere i rapporten. Juryen ser gjerne at man hadde utdypet betydningen av dette i forhold til selskapets overordnede strategi og målsetning. I tillegg kunne man brukt noe mer plass på å beskrive målene og visjonen til virksomhetene bedre.

Presentasjon

Presentasjonen er etter juryens mening meget god. Rapporten er pedagogisk fremstilt og meget lettlest for leseren. Den er også lett å finne fram i ettersom mesteparten står i naturlig rekkefølge, det eneste juryen har å utsette er at noe av informasjonen om forretningsområdene kunne vært flyttet lenger frem. Bildebruken og bruken av diagrammer og tabeller er meget god, noe som gjør det mye enklere for leseren å forstå driften av selskapet. Juryen gratulerer med en meget solid og god rapport!