Gjensidige leverer også i år en meget god årsrapport. Virksomhetsredegjørelsen er igjen fantastisk, og rapporten holder jevnt over meget godt nivå på alle evaluerte områder. Knallhard konkurranse gjorde at pallen glapp med minste margin, men juryen gratulerer med en solid plass blant de (fem) nominerte.

Oversikt

Selskapets innledende oversikt vurderes som svært tilfredsstillende. Visjonen presenteres på forsiden, med høydepunktene og selskapets geografiske lokalisering på de påfølgende sidene. Nøkkeltallene som presenteres har en god dybde, men juryen vil igjen oppfordre til å anvende en tidsrekke på fem år. Selskapet får pluss for å inkludere flere operative nøkkeltall. Juryen setter stor pris på de finansielle og markedsmessige målene, samt evalueringen av disse. Selskapets historie, kjerneverdier og strategi presenteres kort og konsist. Det gis en oversiktlig presentasjon av selskapets ulike virksomhetsområder (side 14 og 15), boksen om vekststrategi er også nyttig. Konsernsjefens innlegg omhandler flere deler av selskapet, men byr på lite informasjon om fremtidige utfordringer. Juryen savner en oversikt over selskapets organisasjonsstruktur i innledningen, og mener oversikten i note 3 med fordel kan flyttes frem.

Årsoppgjøret

Styrets beretning er omfattende, og dekker alle de områdene den bør dekke på en innholdsrik og detaljert måte. Det er svært positivt at det inkluderes konkrete mål, samt at selskapets markedsandeler tallfestes. Styret forklarer til en viss grad endringene i erstatningskostnader, driftskostnader, finansinntekter og -kostnader, samt premieutviklingen, men her er det fremdeles mye å hente. Beretningen inneholder mye god kvantitativ informasjon om de ulike segmentene. Risikobildet redegjøres for på en god måte, og sammen med den svært omfattende note 3, dekkes dette området svært godt. Juryen gir pluss for den gode beskrivelsen av fremtidsutsiktene, særlig det som omhandler fremtidige rammebetingelser er verdifullt. Juryen vil igjen oppfordre til å ta i bruk en tidsrekke på mer enn to år i årsregnskapet, samt vurdere å supplere beretningen med grafer og tabeller hva gjelder den viktigste informasjonen.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Rapporten inneholder svært mye god kvantitativ analytisk informasjon. Det er spesielt mye informasjon å hente i årsberetningen, samt i segmentkapitlene. Dette gjør det lettere å foreta en god verdivurdering av selskapet. Juryen gir pluss for tallfesting av markedsandeler for Skadeforsikring Privat og Skadeforsikring Næringsliv. Årsberetningen og segmentkapitlene gir nyttig informasjon om selskapets markedsposisjon. Det er positivt med egne avsnitt om mål og fremtidsutsikter for hvert segment, men denne informasjonen kan kvantifiseres ytterligere. Nøkkeltallene som presenteres er gode og omfattende, men tidsrekken bør utvides.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: Juryen mener selskapets risikoredegjørelse er blant de aller beste i klassen. Årsberetningen, kapittelet Risiko- og kapitalstyring, samt noteverket, spesielt note 3, sørger for en svært omfattende, detaljert og analytisk gjennomgang av selskapets risikovurdering og -håndtering. Meget bra!
• Kvalitativ analytisk informasjon: Rapportens kvalitative analytiske informasjon karakteriseres av juryen som tilfredsstillende. Kapittelet Menneskene bak tallene inneholder mye interessant lesning, blant annet om medarbeidertilfredshet. Juryen mener styrets redegjørelse for HMS og sykefravær bør kunne struktureres og inkluderes i dette kapittelet. Både samfunnsansvars- og miljøkapittelet vurderes som solid og bra. Det sistnevnte er sett i lys av selskapets type virksomhet.
• Corporate Governance: Selskapet gjennomgår på en god måte punktene i Norsk anbefaling og figuren på side 57 gir et godt innblikk i selskapets styringsstruktur. Det teller positivt at rapporten klarer å forklare selskapets noe uvanlig eierstruktur på en lettfattelig måte, noe kapittelet om egenkapitalbevisene er med på. Det er lite å utsette på presentasjonen av virksomhetsstyringen.
• Helhetsinntrykk: Den kvantitative informasjonen holder et svært høyt nivå. Den kvalitative informasjonen vurderes også som god, om enn ikke spesielt omfattende. Informasjonen presenteres på en ryddig og interessant måte.

Aksjonærinformasjon

Selskapet har utsatt børsnoteringen av egenkapitalbevisene, og selskapet vil derfor ikke bli vurdert fullt ut under dette punktet. Juryen mener rapporten mangler en god redegjørelse for beslutningen om å utsette børsnoteringen, samt planene som nå foreligger for noteringen. Selskapet får pluss for en konkret og tallfestet utbyttepolitikk.

Virksomhetsredegjørelse

Virksomhetsredegjørelsen innledes med en oversiktlig, strukturert og innholdsrik presentasjon av alle de åtte segmentene. Alle følger det samme presentasjonsoppsettet, noe som gjør det lettere å sammenligne dem. Juryen gir også pluss for å inkludere gode nøkkeltall for hvert segment. Det teller også positivt at alle åtte inneholder egne avsnitt om mål, strategi og fremtidsutsikter, men selskapet bør i større grad forsøke å kvantifisere målene og fremtidsutsiktene. For enkelte segmenter er dog dette tilfredsstillende. Rapporten får pluss for å tallfeste markedsandelen i relevante segmenter. I note 4 er både kostnader og balansetall segmentert, noe det gis uttelling for. Selskapet skal ha ros for å inkludere gode forklaringer til segmentfremstillingen i note 4. Virksomhetsredegjørelsen er rett og slett bunnsolid!

Presentasjon

Rapporten fremstår som oversiktlig og lettlest. Utstrakt bruk av grafer og diagrammer gjør det mulig å presentere mye informasjon på en kort og konsis måte. Rapportens fargebruk vurderes som god. Det generelle designet er tilfredsstillende. Juryen gratulerer med en meget god rapport!