Kongsberg Gruppen leverer en meget god rapport i årets konkurranse. Den innledende delen er blant konkurransens aller beste, i tillegg er den analytiske informasjonen svært god og den overordnede strukturen av toppklasse. Juryen gratulerer med en plass blant de (fem) nominerte rapportene.

Oversikt

Den innledende oversikten er svært god, og ved hjelp av en rekke grafer, illustrasjoner og figurer blir man fort kjent med selskapet. Ros også for at organisatoriske endringer illustreres ved hjelp av to organisasjonskart. Mål, visjon og strategi presenteres elegant i et eget kapittel, det samme gjelder (fjor)årets høydepunkter. I kapittelet Dette er Kongsberg får vi en meget god overordnet presentasjon av selskapet og dets ulike virksomhetsområder, likeledes selskapets historikk og geografiske lokalisering. Nøkkeltallene fremstår som oversiktlige og det gis pluss for åen tidsrekke på hele åtte år. Juryen setter også pris på at det allerede her inkluderes segmenterte resultattall og flere operative nøkkeltall. Konsernsjefens innlegg er både omfattende og nyttig.

Årsoppgjøret

Årsberetningen er velskrevet, detaljert og omfattende. Bruken av grafer og nøkkeltallspresentasjon bidrar til å gjøre informasjonen mer analytisk og tilgjengelig. Beskrivelsen av selskapets ulike risikofaktorer er svært god, det samme gjelder markeds- og driftsforhold for de ulike segmentene. Beskrivelsen av utsiktene for 2009 er tilfredsstillende, om enn ikke eksepsjonell. Som juryen også nevnte i fjor, bør selskapet i større grad tilstrebe å redegjøre for endringene i regnskapet. Selv om beretningen gir mye informasjon om mulige årsaker til endringer i resultatpostene, ønsker juryen at styret mer eksplisitt kan forklare hvordan de bakenforliggende årsakene innvirker direkte på regnskapet. Årsregnskapet og noteverket er oversiktlig, men selskapet kan med fordel inkludere en innledende oversikt over notene.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Årsrapporten er rik på kvantitativ informasjon - og de økonomiske nøkkeltallene på side 111 bidrar til et godt analysegrunnlag. Ekstra pluss for klare definisjoner og en tidsrekke på hele elleve år. Det teller også positivt at selskapet inkluderer en rekke operative tall på side 136. Det er også positivt at selskapet beskriver kredittverdigheten og fremtidig finansieringsbehov. Juryen setter pris på den gode vurderingen av markedsposisjonen til de ulike segmentene, her er det dog mulig å kvantifisere informasjonen ytterligere. Det er også positivt at selskapet går ut med et konkret og tidsfestet mål for omsetningen. Strategien er også i år svært godt beskrevet. Juryen setter pris på at det flere steder i rapporten inkluderes resonnementer rundt fremtidsutsikter og trender i de forskjellige segmentene, men også her ønskes ytterligere kvantifisering av informasjonen.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: De ulike risikoelementene behandles på en god måte. På side 109 gis det både kvalitativ og kvantitativ informasjon angående valuta- og finansieringsforhold. Note 5, og særlig note 23, gir svært mye informasjon om hvordan selskapet håndterer risiko. Årsberetningen gir ytterligere informasjon om styrets vurdering av selskapets risikobilde.
• Kvalitativ analytisk informasjon: Bærekraftsrapporten anses som meget god. Det er også positivt at selskapet har satt seg konkrete mål for samfunnsansvar, anti-korrupsjon, etikk, menneskerettigheter, leverandører og miljø, samt at man kommer med statusoppdateringer for tidligere satte mål. Kapittelet om HMS er også svært solid, mens juryen mener at kapittelet om etikk med fordel kan gjøres mer omfattede og mindre generelt.
• Corporate Governance: Selskapets beskrivelse av virksomhetsstyringen er igjen svært god. Selskapet evaluerer og konkretiserer rundt hvert enkelt punkt i den Norske anbefalingen, noe som bidrar med svært mye nyttig informasjon. Det er spesielt positivt at man eksplisitt tør å gjøre rede for avvik fra Norsk anbefaling. Selskapet får også pluss for en strukturert presentasjon av styret og konsernledelsen.
• Helhetsinntrykk: Igjen leverer selskapet svært godt. En stor mengde informasjon, både kvalitativ og kvantitativ, blir presentert på en oversiktlig og strukturert måte.

Aksjonærinformasjon

Aksjonærinformasjonen er tilfredsstillende, men står dessverre ikke helt i stil til andre deler av årsrapporten. Juryen oppfordrer til å følge standarden med å nevne de 20 største aksjonærene. Juryen gjentar også fjorårets ønske om at flere nøkkeltall fra balanse og resultat oppgis per aksje. Det oppfordres også til å oppgi en oversikt over den geografiske eierfordelingen.

Virksomhetsredegjørelse

Virksomhetsområdene, og deres underliggende divisjoner, presenteres på en svært delikat måte. Beskrivelsen av områdene er særlig god når det gjelder plassering i markedet og produktinformasjon, allikevel kunne selskapet vært flinkere til å tallfeste områdenes markedsposisjon konsekvent. Juryen ønsker en klarere inndeling i avsnitt for hvert område, hvor fremtidsutsikter, mål og visjoner kommer tydeligere frem for hvert enkelt område. Dette ville gjort det lettere å sammenligne segmentene. Selskapet får pluss for å segmentere mer enn kun salgsinntektene i note 7, men segmentering av ytterligere balanse- og resultatposter ville gitt enda bedre uttelling.

Presentasjon

Utstrakt bruk av grafer, tabeller og illustrasjoner bidrar til å gjøre rapporten svært leservennlig. Juryen har også sans for at nøkkelinformasjon presenteres i egne bokser med stor skriftstørrelse. En slik løsning kan bidra til å gi rapporten et noe rotete preg, dette er imidlertid ikke tilfelle i år. Alt i alt en meget solid rapport som er ganske nær en pallplass. Med en forbedring i aksjonærinformasjonen vil selskapet gjøre ytterligere fremskritt til neste år.