Dette er en meget solid rapport som i tillegg har en virksomhetsredegjørelse av ypperste klasse. Noe uryddig struktur og enkelte svakheter under årsoppgjøret forhindrer en pallplass, men juryen gratulerer med en plass blant de nominerte i årets konkurranse!

Oversikt

Rapporten innledes med noen korte ”visste du at” kommentarer som er svært informative og originale i presentasjonsformen, noe som også fungerer som en skikkelig interessevekker hos leseren. Tradisjon og innovasjon delen gir leser et raskt innblikk i organisasjonen og dens lange fartstid. Administrerende direktør skisserer viktige utfordringer innenfor den nye pensjonsreformen på en god måte og bidrar til å gi rapporten økt troverdighet. Årets viktige hendelser gjengis også på en tilfredsstillende måte. Juryen anbefaler at organisasjonskartet flyttes lengre frem i rapporten, likeledes at man inkluderer rapportering av operasjonelle og finansielle nøkkeltall med tre til fem års historikk allerede under innledningen. Ros for at man tydeliggjør hvilke tjenester som tilbys, men her må en være litt var for ikke å gi et inntrykk av at det er en salgsbrosjyre.

Årsoppgjøret

Statens Pensjonskasse gir en separat presentasjon av regnskapet for SPKs Forvaltningsbedrift og SPK forsikring i årets årsrapport, noe som virker meget hensiktmessig. Under regnskapsprinsipper oppgis det at SPK fører regnskap i henhold til kontantprinsippet, noe juryen mener med fordel kunne vært utdypet nærmere. Driftsregnskapet med tilhørende balanse gjengis med en tidsrekke på tre år, noe det gis pluss for under dette kriteriet. Kommentarene knyttet til kostnadssiden holder et tilfredsstillende nivå. Juryen mener at investeringsregnskapet som presenteres på side 35 blir noe bortgjemt og kort. Denne kunne med fordel vært viet bedre plass med en tilhørende tabell. Juryen stiller seg undrende til hvorfor SPK ikke benytter seg av noter, likeledes hvorfor revisjonsberetningen er utelatt.

Analytisk informasjon

Dette kriteriet er definitivt rapporten sterkeste område. Juryen mener at det gis en grundig og god gjennomgang av mål og måloppnåelse, noe som også honoreres. Statistikkdelen som kommer etter årsregnskapet er meget utfyllende og byr på mye god tileggsinformasjon. Juryen mener at enkelte av disse momentene med fordel kunne vært samlet under et noteverk.

Virksomhetsredegjørelse

SPK presenterer sin virksomhetsredegjørelse som ulike regnskapsdeler, noe som fungerer godt. Men dette kunne med fordel vært skilt ut under et eget kapittel under navnet virksomhetsredegjørelse. Juryen mener at medarbeiderregnskapet er meget solid og skiller seg klart ut i årets konkurranse. Det er videre meget positivt at det vies god plass til å diskutere kvalitet og service på SPKs tjenester. Juryen lar seg også imponere av tydelige målformuleringer og statusrapporter med tilhørende avviksdiskusjoner. Dette er totalt sett en solid redegjørelse av virksomheten, men en forbedret struktur under dette kriteriet vil bidra til å gi hele rapporten et solid løft.

Presentasjon

Rapporten fremstår som leken i sin fremstilling og er meget lettlest. Juryen er noe kritiske til bruk av grafer som ikke er helt tydelige. Organisasjonskartet fremstår også som noe rotete. En bedre struktur av rapportens ulike deler med klare kapittelinndelinger vil etter juryens mening gi en bedre pedagogisk fremstilling. Juryen gratulerer med innsatsen og en plass blant de nominerte i årets konkurranse!