Juryen gratulerer fjorårets bronsevinner med en plass blant de (fem) nominerte i årets konkurranse. BKK leverer også i år en meget god rapport som fort kunne havnet på pallen dersom den hadde innholdt segmentinformasjon og litt bedre informasjon om fremtidsutsikter.

Oversikt

Den kortfattede innledningen gir generelt en meget god beskrivelse av selskapet. Det presenteres noen målsetninger i konsernsjefens innlegg i begynnelsen av rapporten, men BKK burde etter juryens mening kommet med tydeligere fremtidsmål. Under den kortfattede gjennomgangen av de ulike forretningsområdene på side 26 og utover kunne selskapet gjerne fremmet målsetninger for hvert enkelt forretningsområde. Videre kunne man utdypet fremtidige strategier. Vi synes det er bra at BKK har tatt med et organisasjonskart, ”100 år med kraftutbygging” og viktige hendelser i 2009/året som gikk. Det er også veldig bra at det er tatt med hovedtall i innledningen med hele syv sammenlikningsår. Dette bidrar til at leseren kan danne seg et bedre bilde av den økonomiske utviklingen til selskapet. Det er også positivt at man har beregnet de mest vesentlige nøkkeltallene.

Årsoppgjøret

Styrets årsberetning er veldig godt oppbygd. Forfatterne av årsberetningen skal ha skryt for at man har kort gjengitt hovedpunkter i starten. Oppdelingen av årsberetningen i mindre deler med undertitler gjør det svært enkelt å finne frem. Det er også bra at man har delt opp i økonomiske resultater, andre forhold, forretningsområder og utsikter fremover. Etter juryens mening kunne man utdypet den markedsmessige utviklingen bedre, og gjerne nevnt denne under egent punkt. Selve regnskapet er godt utformet, juryen liker spesielt godt den egne innholdsfortegnelsen, som finnes på side 82 for konsernet og på side 122 for BKK AS som gjør det mye lettere å finne frem i årsregnskapet og notene. Mange selskaper presenterer konsernregnskapet og årsregnskapet sammen, men juryen synes det fungerer godt å splitte disse i atskilte deler. På den annen side blir det noe vanskeligere å sammenlikne konsernet mot BKK AS. Ros for at presentasjonen av årsregnskapet inneholder flere sammenligningsår. Selve regnskapet er kortfattet og fornuftig inndelt, med meget lettfattelige og forståelige navn på tallmaterialet. Selve noteverket er omfattende og man har linket dette godt mellom regnskap og note. I år som i fjor har man valgt en annen farge på notene noe som gjør det enkelt å skille denne tilleggsinformasjonen fra resten av årsregnskapet.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Rapporten inneholder mye tallmateriale, spesielt hovedtallene i innledning og årsberetningskapitelet. Ros for at det tilbys flere sammenlikningsår og en del segmentinformasjon i notene. I hovedtallene i innledningen er det beregnet en del forholdstall, rentabilitetstall etc. noe som er meget positivt for en regnskapsbruker som raskt skal danne seg et bilde av verdien på selskapet. Forklaringene av formlene under beregningen på side 15 er også godt likt av jurymedlemmene fordi utregningen av eksempelvis totalrentabilitet kan gjøres på mange måter. Juryen skulle gjerne sett mer kvantitativ informasjon knyttet til strategier og mål.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: Det finnes noe informasjon om risiko tilknyttet foretaket i rapporten, men man skulle gjerne sett dette litt mer håndfast. Dette er etter juryens mening et av rapportens svakeste evalueringspunkter.
• Kvalitativ analytisk informasjon: Årsberetningen gir her mye god informasjon. Her, som juryen også har nevnt ovenfor, skulle man gjerne sett mer langsiktige målsetninger, fremtidsutsikter og konkrete planer. Videre synes vi det er positivt at man har viet en del plass til humankapital og samfunnsansvar. At man har viet hele 20 sider til miljø og samfunn er et tegn på at BKK ser på dette som viktig.
• Corporate Governance: Dette er lite omtalt i selve årsrapporten, men det finnes mer informasjon på BKKs hjemmesider. Etter juryens mening burde en såpass omfattende årsrapport som dette viet mer enn en tredels side til Corporate Governance. Vi liker godt at man bruker ”Norsk anbefaling for eierstyring og selskapsledelse” som mal.

Aksjonærinformasjon

Leserne av rapporten får mye informasjon om eiere, størrelsen på andeler, samt utbytte til disse. Det er også positivt at BKK viser utviklingen i størrelsen på utbytte over de siste årene. Ut over dette finnes gis det ikke særlig mer informasjon, men juryen trekker ikke mye for dette gikk selskapets (stabile) aksjonærsammensetning.

Virksomhetsredegjørelse

Rapporten gir en oversiktlig og bra beskrivelse av de ulike virksomhetsområdene. I tillegg til den innledende informasjon synes juryen det er positivt at det er laget et eget kapittel som gir mer informasjon om de ulike områdene. BKK kunne dog gått litt mer i dybden angående strategier, høydepunkter, markedsposisjon etc. på de ulike segmentene. Det er valgt litt forskjellig struktur på de forskjellige områdene, vi har forståelse for dette ettersom de er såpass forskjellige. Det hadde imidlertid vært positivt om man kunne fulgt en litt mer standardisert mal. Slik det er nå, virker det som om den delen av virksomheten som omhandler kraftproduksjon og –omsetning er mye fyldigere enn eksempelvis kundetjenester og energimåling.

Presentasjon

Rapporten er også i år meget godt skrevet. Overskrifter som tydeliggjør hva den kommende delen omhandler bidrar også til god leservennlighet. Ros også for årsberetningen som inneholder mange tabeller og figurer. De mange bildene bidrar også til å bli bedre kjent med selskapet. Juryen gratulerer nok en gang med en plass blant de nominerte i årets konkurranse og ønsker velkommen til neste års konkurranse.