Juryen gratulerer NorgesGruppen med en sterk bronsemedalje og tidenes beste Farmandpris-plassering. Dette er en innholdsrik rapport som jevnt over holder et svært høyt nivå, men hvor spesielt den kvalitative informasjonen er fremragende.

Oversikt

Ettersom NorgesGruppens virksomhet spenner såpass vidt, er det bra at det gis en omfattende presentasjon i begynnelsen av årsrapporten. Juryen liker at visjon og forretningside er uthevet, samt at mål og prioriteringer for hvert av virksomhetsområdene presenteres. For å gjøre dette fullkomment kunne man gjerne inkludert måloppnåelse av fjorårets mål. Den historiske oversikten i Årsmagasinet er veldig fin, og viser hovedtrekkene for hvert av de ti årene. De innledende nøkkeltallene presenteres for hele åtte år, noe som er veldig bra. Juryen savner en oversikt over fjorårets høydepunkter i innledningen og organisasjonskartet kunne med fordel vært mer utfyllende.

Årsoppgjøret

Årsberetningen presenterer markedsutviklingen og utvikling i de ulike virksomhetsområdene på en god måte. Tidvis forklares årsakene bak resultattallene svært godt, men dette kan gjerne gjøres enda mer konsekvent og utdypende. Likestilling, diskriminering, HMS og matsikkerhet er tilfredsstillende omtalt, ettersom mer utdypende informasjon finnes i Årsmagasinet. Fremtidsutsiktene er imidlertid kun svært kort omtalt, det anbefales derfor at denne delen utvides og gjøres mer konkret. Informasjon om fremtidsplaner finnes spredt andre steder i rapporten, men for tilgjengelighetens skyld kunne dette også vært nevnt i årsberetningen. Regnskap og noter er svært grundig utarbeidet og gir mye informasjon. Det er også bra at alle tall oppgis med treårig tidsrekke.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Det presenteres et svært utfyllende årsregnskap og noteverk. Segmentinformasjonen i note 3 er veldig bra, da resultattall segmenteres for hele tre år tilbake i tid. Juryen ser gjerne at nøkkeltallene utvides til å inkludere flere rentabilitetstall. Dessuten kunne man gjerne sett mer kvantitativ informasjon knyttet til prosjekter og planer, samt mer kvantifisert informasjon om miljø og samfunnsansvar. Nøkkeltalloversikten er grei, men ikke av de mest utfyllende i konkurransen.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: Risiko oppsummeres i årsberetningen og utdypes i note 15. Dette er gjort på en svært grundig måte og viser konsekvent tall fra de siste tre årene for både likviditetsrisiko, markedsrisiko og kredittrisiko. Pluss også for sensitivitetsanalyser. Dette er meget bra.
• Kvalitativ analytisk informasjon: Den kvalitative informasjonen holder toppnivå. I Årsmagasinet presenteres masse stoff fra de ulike delene av virksomheten, og bakerst i heftet finnes egne kapitler som tar for seg for miljø, samfunnsansvar, sponsorvirksomhet, matsikkerhet og kompetanseheving. Kapitlene fremstår som svært åpne og ærlige, og juryen setter stor pris på Norgesgruppen presenterer såpass konkret informasjon. Dette er et eksempel til etterfølgelse. Bakerst i årsrapporten presenteres også miljøresultater for 2009. Her presenteres presise målsettinger og konkrete tiltak. Dette er virkelig bra, men juryen ønsker seg gjerne at det gis mer informasjon rundt grad av måloppnåelse. Dette ble også påpekt i fjor.
• Corporate Governance: Det gis en utfyllende innføring i selskapets eierstyring og selskapsledelse. Her ønsker i juryen imidlertid at oppsettet i ”Norsk anbefaling for eierstyring og selskapsledelse” følges konsekvent for bedre oversikt, gjerne med omtale av hvert enkelt punkt i anbefalingen.

Aksjonærinformasjon

Det gis en kort og grei oversikt over den viktigste aksjonærinformasjonen, eierstruktur og konkret utbyttepolitikk. Enkelte nøkkeltall per aksje finnes i nøkkeltalloversikten. NorgesGruppen er blant de bedre ikke-børsnoterte selskapene på dette punktet, her kunne flere med fordel fulgt deres eksempel.

Virksomhetsredegjørelse

Innledningsvis gis det en god virksomhetsredegjørelse der markedsandeler, mål og prioriteringer, høydepunkter og prosjekter presenteres. Juryen ser gjerne at kvantifiserte mål og grad av måloppnåelse også inkluderes til neste år. Det er en gjennomgående konsistent struktur på dette kapittelet, dersom informasjonen skal utvides bør man passe på at man beholder den helhetlige strukturen. Juryen setter også pris på at note 3 i konsernregnskapet gir god kvantitativ segmentinformasjon. I Årsmagasinet finnes det mye stoff om historikk og operasjonelle forhold, særlig i år da selskapet har tiårsjubileum. Begge heftene sett under ett gis det svært mye og bra informasjon. Juryen hadde derimot gjerne sett en litt mer grundig analyse av markedene.

Presentasjon

Det er til tider litt forvirrende at informasjonen er delt i to hefter. At det finnes detaljerte innholdsfortegnelser løser en del av utfordringer, men dette bidrar likevel til at det tar lenger tid å finne frem. I Årsmagasinet er det lagt stor velt på bruk av bilder og illustrasjoner, noe som fungerer fint, mens selve årsrapporten har et mer sparsommelig utseende. Selv om årsrapporten skal være den ”seriøse” delen, kunne man her gjerne forsøkt å gjøre denne mer leservennlig med bedre bruk av grafer, tabeller og illustrasjoner. Ellers er stoffet gjennomgående lettlest og forståelig.