Juryen gratulerer med en ny kvalitetsrapport som holdt til en plass blant de (fem) nominerte i årets konkurranse. Årets rapport er særdeles velstrukturert og leservennlig. Styret leverer (igjen) en meget omfangsrik og god årsberetning, og selskapets ulike risikoforhold blir redegjort for på en fortreffelig måte. God bruk av grafer, tabeller og diagrammer gjør det mulig å presentere mye kvantitativ informasjon på en kortfattet og intuitiv måte.

Oversikt

Årsrapportens innledning evner å fortelle leseren mye om selskapet på en kortfattet måte. Her finnes et meget godt organisasjonskart og nøye utvalgte nøkkeltall, samt selskapets hovedmål, nøkkelverdier og verdidrivere. Konsernsjefens innlegg er omfattende og byr på god informasjon angående året som var, men juryen vil påpeke at man gjerne kunne gått noe dypere inn i materien når det gjelder fremtidige utfordringer. Rapportens innledning har etter juryens mening enkelte mangler; det etterlyses en gjennomgang av selskapets historikk, en noe mer omfattende introduksjon til virksomhetsområdene og deres geografiske lokalisering, samt en presentasjon av årets overordnede høydepunkter.

Årsoppgjøret

Styret leverer igjen en meget omfangsrik årsberetning. Da styret er flinke til å forklare de underliggende årsakene til endringene i de viktigste i resultat-, balanse- og kontantstrømsstørrelsene, fungerer beretningen som et nyttig supplement til selve årsregnskapet. Rådende markedsforhold og fremtidsutsikter diskuteres konkret, men juryen savner en noe tydeligere strategigjennomgang fra styrets side. Det gis en tilfredsstillende omtale av selskapets risikoforhold, denne må imidlertid sees i sammenheng med redegjørelsene i rapporten for øvrig. Det teller positivt at beretningen inneholder et avsnitt angående selskapets aksje. Likeledes er det bra at den viktigste kvantitative informasjonen presenteres grafisk. Juryen setter pris på at det velstrukturerte årsregnskapet ledsages av gode forklarende tekster. Noteverket er noe over gjennomsnittlig omfattende.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Nøkkeltall av høy kvalitet presenteres både på overordnet og segmentert nivå, og det presenteres en god del finansiell informasjon i beskrivelsen av virksomhetsområdene. Med sin spredte eierstruktur forventer juryen likevel at det leveres enda mer analytisk informasjon. Det er positivt at mål, strategier og fremtidsutsikter oppgis for hvert segment, men disse kan i større grad kvantifiseres. En mer eksplisitt fremstilling av de ulike markedsposisjonene og hadde også vært å foretrekke. I tillegg anbefales det å inkludere noe mer kvantitativ prosjektinformasjon.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: Gjennom kapittelet ”Risikofaktorer” og note 25, blir selskapets ulike risikoforhold redegjort for på en fortreffelig måte. Redegjørelsen har en fin blanding av kvalitativ og kvantitativ informasjon. Juryen verdsetter at man behandler temaet både på overordnet og segmentert nivå.
• Kvalitativ analytisk informasjon: De to separate rapportene, ”HMS-Rapport” og ”Bærekraftsrapport” bidrar til en kraftig forbedret rapporteringen av HMS, samfunnsansvar, påvirkningen på det ytre miljø og utvikling av humankapitalen. Her finnes klare målsetninger og retningslinjer, konkrete tiltak og rapportering av en mengde data. Dette gir juryen et klart inntrykk av at selskapet virkelig har hatt fokus på disse områdene i utarbeidelsen av årsrapporten. Man er nok en gang flinke til også å presentere informasjonen på segmentert nivå.
• Corporate Governance: Selskapet har lagt Norsk anbefaling sine retningslinjer til grunn for rapporteringen av virksomhetsstyringen. En omfattende gjennomgang av punktene i anbefalingen sikrer leseren et meget godt innblikk i maktstrukturer og informasjonsflyten mellom eiere og ledelsen. Det teller positivt at kapittelet inneholder en grafisk fremstilling av hvordan styrende organer i selskapet blir valgt.

Aksjonærinformasjon

Denne er presentert i det meget innholdsrike kapittelet ”Aksjeinformasjon”. Her finnes flere gode presentasjoner av aksjens historiske avkastning, men kanskje burde man også sammenlignet aksjens kortsiktige utvikling med en relevant indeks i en enkel graf. Det finnes flere gode nøkkeltall per aksje, men det er fortsatt rom for å utvide denne seksjonen. Eierstrukturen kommer godt frem ved hjelp av oversikter over geografisk fordeling og grad av fragmentering. Utbyttepolitikken er velformulert og relativt konkret, men dessverre ikke tallfestet.

Virksomhetsredegjørelse

Hele rapporten har en konsistent og konsekvent gjennomgang av de ulike virksomhetsområdene og bidrar radikalt til å forenkle prosessen med å sammenligne de ulike områdene. For hvert virksomhetsområde blir man presentert mål og strategier, samt mye finansiell informasjon. Dette er meget bra. Fremtidsutsiktene er redegjort for i årsberetningen. Rapporten inneholder også meget gode markedsmessige vurderinger for de enkelte segmentene. Redegjørelsen har imidlertid et noe mindre informasjonsomfang enn enkelte av de andre topprapportene, og da særlig når det gjelder operasjonell informasjon. Den ekstremt innholdsrike note 4 segmenterer alle de viktigste størrelsene fra årsregnskapet.

Presentasjon

Årsrapporten er særdeles leservennlig og velstrukturert. Juryen har lite å trekke på dette punktet. Utstrakt bruk av grafer, tabeller og diagrammer gjør det mulig å presentere en stor mengde kvantitativ informasjon på en kortfattet og intuitiv måte. Bildebruken er virkningsfull, om enn ikke fullt ut gjennomført. Juryen gratulerer igjen Orkla med innsatsen og ønsker velkommen tilbake neste år. Det registreres også at det neste år er 10 år siden Orklas forrige Farmandseier. Kanskje på tide å klatre helt til topps igjen?