Juryen gratulerer Storebrand med en plass blant de (fem) nominerte i årets konkurranse. Leseren får en rask innføring i selskapets forretningsområder og det redegjøres godt for strategien og markedsutviklingen for de ulike segmentene. Notene har et høyt detaljnivå med meget god informasjonsbredde. De mange bildene, grafene og illustrasjonene bidrar også til økt nytteverdi for leseren. Årets rapport har i tillegg et godt og levende språk.

Oversikt

Årets rapport setter leseren fort inn i selskapets ulike forretningsområder og gir en kort og presis beskrivelse av virksomheten. Det er bra at selskapet i denne sammenheng velger å presentere et organisasjonskart, som viser dette grafisk. Høydepunktene presenteret på første side ser ut til å dekke både operasjonelle, strategiske og finansielle begivenheter. Disse presenteres med en enkel struktur med månedlig inndeling. Juryen vil her utfordre selskapet til å inkludere hendelser ”så langt i 2010” i kommende rapporter. Selskapets historie blir presentert helt til slutt i rapporten. Her kunne selskapets også brukt noen bilder for å øke lesergleden. Nøkkeltallene som presenteres i innledningen representerer noen hovedstørrelser fra regnskapet og noen operasjonelle størrelser. Det er bra at selskapet i denne sammenheng viser tall også på et per-aksje nivå. I nøkkeltallene savnes mer tradisjonelle mål på likviditet, soliditet og rentabilitet (som leseren vanligvis vil finne i denne delen av rapporten). Disse størrelsene presenteres riktignok senere i rapporten, men burde for all del vært en del av innledning på rapporten. Juryen gir pluss for at selskapet bruker en lang tidsserie når de presenterer nøkkeltallene. Notene til nøkkeltallene kunne godt inkludert en forklaring på hva FTSE4Good og Dow Jones Sustainability Indexes faktisk er. Selskapets visjon og kjerneverdier kommer godt frem og leseren blir raskt satt inn i forretningsideen til hvert av virksomhetsområdene. Konsernsjefens kommentar er meget godt skrevet. Det diskuteres også bra rundt selskapets tiltak i etterkant av finanskrisen. Det gis likeledes en god kommentar til selskapets generelle økonomiske situasjon og strategien videre.

Årsoppgjøret

Styrets beretning fremstår som godt og analytisk skrevet. De økonomiske forholdene til hvert forretningsområde blir grundig diskutert og følger et oppsett som gjør det enkelt for leseren å sammenlikne de ulike segmentene. Styrets redegjørelse for selskapets fremtidsutsikter beskriver godt de tiltak som er gjort for å imøtekomme en usikker fremtid. Det er bra at styret gir en god beskrivelse av bransje- og markedsutforinger. Resultat- og balanseoppstillingen har en fornuftig inndeling av regnskapsstørrelser som er tilpasset virksomhetens art. Juryen vil imidlertid oppfordre til å presentere en lengre tidsserie også i denne delen av rapporten. Notene holder et høyt detaljnivå og en god informasjonsbredde.

Analytisk informasjon

• Kvantitativ analytisk informasjon: Selskapet presenterer kvantitativ analytisk informasjon i mange deler av året rapport. Juryen savner imidlertid mer eksplisitte markedsanalyser som setter selskapet i perspektiv og sammenliknes med konkurrentene. Det kommenteres flere steder hvilke endringer som kan ventes i bransjen i kjølevannet av finanskrisen. Konsernets strategi og finansielle mål i den forbindelse er bra illustrert. Selskapets kortsiktige og langsiktige strategi kommer også godt frem, og det kommenteres bra rundt selskapets nye hovedkontor. Juryen savner flere kvantitative tabeller som kunne gjort en verdsettelse av selskapet enklere. For eksempel kunne mer segmenterte regnskapstall for de ulike virksomhetsområdene vært et skritt i riktig retning.
• Risiko- og sensivitetsanalyse: Dette punktet dekkes svært bra både i styrets beretning, notene og andre deler av rapporten. Det bra at styret i sin beretning presenterer selskapet credit rating og litt rundt bakgrunnen for denne. Det er også bra at styret kvalitativt diskuterer ulike risikoforhold ved de ulike virksomhetsområdene. Det redegjøres blant annet godt for utregning og sensitivitet rundt EV-verdiene. Notene gir gode kvantitative vurderinger av selskapets ulike risikofaktorer. Hver enkel faktor blir bra diskutert og det presenteres svært gode sensitivitetsanalyser for flere av de ulike faktorene. Dette er åpenbart et område som beherskes ekstra godt og hvor det scores langt over gjennomsnittet.
• Kvalitativ analytisk informasjon: Det redegjøres bra for samfunnsansvar og de ulike prosjektene selskapet støtter. Ros også for at størrelser som energiforbruk og sykefravær blir presentert i sentrale deler av rapporten. Klimaaspektene ved det nye hovedkontoret får en bra presentasjon. Forhold rundt kompetanse og personalutvikling blir også bra presentert i styret beretning. Juryen savner imidlertid et eget kapittel hvor disse forholdene presenteres utenfor styrets beretning. Juryen vil også oppfordre selskapet å sette opp et klimaregnskap i kommende rapporter.
• Corporate Governance: Det redegjøres svært godt for eierstyring og selskapsledelse i årets rapport og det er tydelig at dette er et område selskapet er flinke på. Det bra at selskapet følger norsk anbefaling for eierstyring og selskapsledelse. Det er bra at disse punktene følges skjematisk, men juryen savner en kommentar i starten av hvert punkt som redegjør i hvilken grad selskapet avviker fra standard på dette punktet.

Aksjonærinformasjon

Selskapet åpner allerede i omslaget med en grafisk illustrasjon av kursutviklingen til selskapet det siste året. Det er bra at denne sammenliknes mot hovedindeksen og en europeisk bransjeindeks. Årets rapport har også et eget kapittel for aksjonærforhold. Her vises aksjonærfordelingen grafisk og selskapets største aksjonærer blir presenteret i egen tabell. Juryen gir pluss for at selskapet også redegjør for aksjonærenes geografiske bakgrunn, både internasjonalt og innad i Norge. Nøkkeltallene for aksjen har stor informasjonsverdi for leseren og juryen gir pluss for at selskapet her bruker en lang tidsserie. Det redegjøres godt for selskapets utbyttepolitikk, og historisk utbytte er vist i nøkkeltallene. Denne kunne også med fordel blitt vist grafisk.

Virksomhetsredegjørelse

Til tross for sin komplekse organisasjonsstruktur og bransje makter Storebrand å gjøre greie for virksomheten på en meget elegant og oversiktlig måte. Årets rapport har en konsistent inndeling av virksomhetsområder, noe som gir en svært pedagogisk fremstilling. Det redegjøres også godt for strategien og markedsutviklingen for de ulike segmentene, og hvert segment blir bra definert. For noen av segmentene blir fremtidsutsiktene særlig bra beskrevet. Juryen vil oppfordre selskapet til å gjøre dette i bredere skala i kommende rapporter. Juryen vil også oppfordre selskapet til å presentere punktvise mål for hvert segment. Dette anbefales gjort for både det kommende året og for året som har gått. Dette vil gjøre leseren i bedre stand til å følge opp at selskapet når de målene de setter seg. Det presenteres gode nøkkeltall for hvert segment, noe som gjør det enklere for leseren å sammenlikne de ulike virksomhetsområdene. De økonomiske forholdene til det enkelte segment blir også kommentert på en svært god måte. Ved presentasjon av virksomhetsområdene er det også mange grafer og illustrasjoner.

Presentasjon

Årets rapport har en god oppbygning og et godt og levende språk. De mange bildene og illustrasjonene øker det totale leserutbyttet og gir en mer pedagogisk fremstilling. Juryen er også fornøyd med bruken av grafer og diagrammer i alle delene av rapporten. Den utbrettbare kanten på omslaget fungerer godt som bokmerke, og den påskrevne innholdsfortegnelsen gjør det enkelt for leseren å navigere rundt i rapporten. Juryen gir også pluss for at selskapet har en god ordliste i slutten av rapporten, som gir en god introduksjon til noen av de mer tekniske økonomiske og finansielle termene. Juryen gratulerer igjen med god innsats og minner om at Storebrands eneste Farmandprisseier kom i 1960. Det er kanskje snart på tide å gjenta den bedriften? Velkommen tilbake neste år!